五大核心模块界面一览
AI 私有问答、知识库管理、案件分析、合同风险筛查、生成诉讼文书——点击任意一张图可放大查看。
什么是「律所法务AI智脑」
一句话说清它是什么、不是什么。
产品定义
- 产品名称
- 律所法务AI智脑
- 产品形态
- 部署在律所内网、可完全离线运行的 AI 法务辅助系统（私有化交付）
- 数据边界
- 大模型推理、向量库、文档解析全部在所内，无任何云端调用与数据回传
- 解决什么
- 怕泄密、难沉淀、靠人翻、重复做——律所日常最耗时的四类事情
- 不做什么
- 财务开票、法院立案送达、办公协作/日程/邮件、实时联网法规监控、案件策略与庭审辩护决策
它是：把重复劳动先做一遍的助手
查法条、找类案、读卷宗、起草文书、审合同，这些高频重复劳动由系统先跑一遍，产出带引用、可核对的初稿，律师把精力放在判断与策略上。
它不是：替代律师判断的决策工具
所有 AI 产出（问答、汇总、文书、合同条款、证据初判）都必须由执业律师人工核对后才能对外使用。系统不做准确率硬承诺，不给出案件策略与辩护决策。
律所日常最耗时的四类问题
怕泄密、难沉淀、靠人翻、重复做。系统围绕这四件事设计。
案件材料不敢上网
案件材料、当事人信息高度敏感，使用公网 AI 工具存在执业泄密风险，只能靠人盯、靠制度防。
→ 全离线私有化部署：大模型推理、向量库、文档解析全部运行在律所内网，无任何云端调用与数据回传；验收方式就是拔掉外网网线后全…
经验跟着人走
胜诉案例、合同模板、办案经验散落在各人电脑里，新人问「所里以前怎么办的」没人答得上。
→ 案例库 / 合同模板库 / 法规库 / 办案指引库四库统一归档，上传后自动切片向量化，全所语义检索复用，系统「越用越强」…
查法条、翻旧案靠人肉
查条文、找类案、回忆办案点位，全靠一部部翻、一页页找，耗时且容易遗漏。
→ AI 私有问答：先检索所内资料再组织作答，答案下方附引用出处可点开核对原文；资料里没有的内容明确回复「未找到」，不臆造。…
读材料最耗时
一个案子几十上百页，起诉状、证据、流水、聊天记录、函件都要从头啃一遍。
→ 卷宗智能解析：自动产出案情总结、争议焦点、时间线，先抓骨架再精读，把「读」的时间压缩到十分之一。…
五大核心模块
覆盖「查、写、审、读」全流程，每个模块都是独立可跳转的详情页。
知识库管理
案例库 / 合同模板库 / 法规库 / 办案指引库四库归档，上传自动切片向量化，全所语义检索，解决「经验跟着人走」。
AI 私有问答
先检索所内资料再作答，答案附引用出处可点开核对原文，资料里没有的明确回复「未找到」，不臆造。
文书中心
起诉状、答辩状、律师函选模板填要素生成初稿，支持润色、精简、改口吻、纠错与在线编辑版本管理。
合同中心
规则清单逐项确定性初筛 + 模型给出风险说明与修改建议，未命中提示「疑似缺失」，数字红线防止 AI 编数。
案件卷宗工作台
一案一卷批量解析，入库前自动脱敏，自动产出案情总结、争议焦点、时间线、证据清单与阅卷笔录初稿。
安全与合规底座
分级权限、IP 白名单、全量操作留痕、界面水印、归档封存，让「谁看过、谁下载过」说不清变成查得到。
为什么律所必须选择私有化离线部署
与公网 AI 工具的核心差异，不只是「能不能用」，更是「敢不敢用」。
| 对比维度 | 公网通用 AI 工具 | 律所法务AI智脑 |
|---|---|---|
| 案件材料处理 | 需上传至云端，存在执业泄密风险 | 全内网处理，数据不出所 |
| 断网可用性 | 不可用 | 拔掉外网网线后全功能可用 |
| 答案依据 | 模型记忆，可能臆造法条与案例 | 先检索所内知识库，附引用出处，未找到即明示 |
| 数字风险 | 可能自行编造比例、天数、金额 | 数字红线检测，要素外数字一律标红 |
| 权限与留痕 | 无 | 分级权限 + 操作留痕 + 界面水印 + 归档封存 |
| 所内经验复用 | 无法接入所内历史资料 | 四库知识库统一归档，越用越强 |
| 合规定位 | 通用工具，不承担执业责任 | 明确「AI 初稿 + 人工确认」，不做准确率硬承诺 |
系统边界与使用提醒
把边界讲清楚，是对律所负责。
三条使用原则
- AI 只做初稿：所有产出必须经执业律师人工核对后才能对外使用。
- 指标不写硬承诺：结构化抽取、矛盾检测、三性判断均以「AI 初判 + 人工确认」呈现。
- 离线更新：法规更新通过运维期的离线更新包定期导入，不联网抓取。
明确不做的事
- 财务开票
- 法院立案 / 送达
- 办公协作 / 日程 / 邮件
- 实时联网法规监控
- 案件策略与庭审辩护决策
常见问题速览
更多问题见常见问题页。
什么叫「可完全离线运行」？怎么验收？
系统的大模型推理、向量库、文档解析全部部署在律所内网服务器上，无任何云端调用与数据回传。验收方式很直接：交付后拔掉外网网线，系统全功能仍可正常运行。
和直接用公网 AI 工具相比，差别在哪里？
三点：一是数据不出所，不存在执业泄密风险；二是答案基于所内知识库检索生成并附引用出处，资料里没有的内容会明确回复「未找到」，不臆造；三是权限、留痕、水印、归档等合规能力是围绕律所业务设计的，公网工具不具备。
AI 的产出可以直接对外使用吗？
不可以。系统定位是「把重复劳动先做一遍」，所有 AI 产出（问答、汇总、文书、合同条款、证据初判）都必须由执业律师人工核对后才能对外使用，系统不替代律师判断。
本地小模型能力有限，会不会答不准？
会，所以系统做了三层约束：引用溯源（可点开核对原文）、数字红线检测（防止 AI 自行拟定数字比例）、AI 初判 + 人工确认。涉及结构化抽取、矛盾检测、三性判断等，均以「初判 + 确认」呈现，系统不做准确率硬承诺。